I. Csapat

[Laokoon]

OKé konkrét példa: Van egy szerzetes van négy támadás módosítója slusz-passz. Ezzel tehet két támadást egyet +4 egyet +1-es módosítóval. Na ha soroz akkor kap egy harmadik támadást viszont mindhárom támadásának a módosítója lemegy kettővel. így a támadásmódosítói a következő képen néznének ki: +2 +2 -1 viszont tudtommal nem lehet -1es támadásmódosítód
Érthető?
Az öklömre felvehetek kecses fegyver képességet?

[Castor de Vinter]

Edit: a kecses fegyver képességet felvehetem ökölre?

Nem. Az kifejezetten fegyverre van. Ökölre ott vannak a Pusztakezes típusú képességek.

[Martos col Legium]

Az gyűrűs ütésekről meg a következőt hallottam egy nálam a harcművészetekhez kicsit jobban konyító embertől: Mivel egy harcművészetben általában az öklös ütéseknél a mutató illetve a középső ujj képzi az ütőfelületet ezért ha a másik két ujjra teszünk egy elég sima gyűrűt akkor az nem zavaró. (Bocs hogy visszapofázok de szerintem ez egy értelmes és megfontolandó érv amit jó lenne kivesézni mindazonáltal ha továbbra is ragaszkodsz döntésedhez akkor szó nélkül fejet hajtok előtte)

Nem az érdekes hogy a küzdőt zavarja-e.
Hanem az, hogy a gyűrű öklözéskor mechanikai igénybevételnek, ütődésnek van kitéve, amitől sérül.
Attól még a gyűrű széttörhet a kezeden, ha téged nem is zavar a küzdelemben, hogy rajtad van.

Mint idézett "szakértő", szerintem Laokoon arra gondolt, hogy ha ökölbe szorítod a kezed, és a mutató- és gyűrűsujjad bütykével hozzáérsz egy sík felülethez (pl fal vagy asztallap), akkor teszem azt a kisujjadon lévő gyűrű elég távol van az említett síktól. Namármost, végiggondolva viszont a dolgokat, valószínűleg neked van igazad Castor, mert az ütés becsapódásának erejétől a zárt ököl szép "szabályos" formája eltorzulhat (arról nem is beszélve, hogy a becsapódási felület is deformálódik), ezáltal a gyűrűre tényleges fizikai terhelésnek van kitéve, ezáltal el is törhet.

[Castor de Vinter]

Vegyünk egy 6. szintű szerzetest:

Puszta kézzel kétszer támad:

+4/+1

Sorozva:

+2/+2/-1

így a támadásmódosítói a következő képen néznének ki: +2 +2 -1 viszont tudtommal nem lehet -1es támadásmódosítód

De lehet, hogyne már. Ez az ára a Sorozásnak. Az utolsó ütésed pontatlan. Mi a problémád vele?

[Martos col Legium]

Castor

A szerzetes pusztakézzel igenis kétszer támad egy körben azon a szinten. Ugyanaz a táblázat, csak nem a legelején, hanem nagyjából a közepén: "Fegyvertelen Támadás Módosító". Közvetlenül az "Egyéb" képességek felsorolása után, és a "Fegyvertelen Sebzés" növekedését jelző oszlop előtt.

[Castor de Vinter]

Igen, látom, kösz, csak késő van már.
Igen az utolsó támadásra -1-ed van, Laokoon.
Ez az ára a több támadásnak.
Valamit valamiért.
Nem értem mi a problémád.
A bónuszaid úgyis hozzáadódnak, amik kompenzálnak.
Tényleg nem értem mi a gondod.

[Castor de Vinter]

Castor!
Ha sorozok akkor az összes támadás módosítójából lejön kettő így értelem szerűen utolsóból is. De 1-2=(-1) amilyen támadásmódosító meg hát nem lehetséges

Dehogynem! Pontatlanabbá válsz és ez van hivatva jelképezni ezt.
Nem, tudom honnét vetted hogy nem lehetséges mínuszos támadás módosító.
De igen lehetséges, például a Sorozás utolsó támadásánál. A -1 nem azt jelenti hogy egy parkinson kóros nyomoronccá válsz hanem azt, hogy a sorozás miatt pontatlanabb vagy.

[Martos col Legium]

Egyébként, csak hogy valami pozitív is kerüljön ide a sok vitatkozás között, örömmel tudatom mindenkivel, hogy a mai napon megtaláltam magamnak a megfelelő kariképet:
http://paizo.com/image/product/secondar ... -1_500.jpg

[Quator ar Zaraquer]

Martos, Te a fáklyás leszel a képről?


Gyűrűs ütés: Ha ennyire bele akartok menni a törik-nemtörik dologba, akkor nem lenne egyszerűbb egy b*zis húzással a hüvelykujjra rakni szerencsétlen gyűrűt? Ha annyira deformálódik a szerzetes ökle ütés közben, hogy a hüvelykujja is rálapul a "felületre", akkor meg már mindegy lesz, hogy mi van a gyűrűvel.

[Laokoon]

Jó Castor nekem nincs bajom a -1es ütéssel csak mintha emlékeztem volna valami szabályra ami tiltja

[Castor de Vinter]

Laookon!
Nem, nincs ilyen szabály.

Quator!
Nem tudom vettél-e már életedben gyűrűt, de NEM készítenek olyan méretűt amit hüvelykujjra kell húzni. Arról nem beszélve hogy úgy kezelitek a gyűrűket mintja rugalmas gumiból lennének.
Ha gyűrűt viselsz és öklözöl, a gyűrű sérülhet, deformálódhat.

[Quator ar Zaraquer]

Castor

Személy szerint SEMMILYEN ékszert nem vettem/viselek el magamon. Az egyetlen kiegészítő a fémszíjas karórám.

Viszont vannak elvetemült emberkék, akik tényleg hüvelykujjon hordanak gyűrűt:

Ratyimusz-maximusz: http://www.harmonet.hu/data/cikkek/13000/13645/01.jpg

Elfogadhatóbb indok: http://m.blog.hu/bi/bigyo/image/07nov/sornyitogyuru.jpg

Ez persze csak két példakép, amit a google dobott.

[Navaratna]

Martos, Te a fáklyás leszel a képről?

Castor: Van gyűrű, ami olyan széles átmérőjében, hogy hüvelykujjon hordják. Hordtam olyat gimiben Rockereknek, metálzenét kedvelőknek szánt boltban pedig cifrábbakat is találni

[Castor de Vinter]

Oké, meggyőztetek.
A feleségemet is megkérdeztem, azt mondja tényleg van hüvelykujj gyűrű de tudomása szerint a leszbikusok szokták így hordani valamelyik ujjukon...

Hajrá Laookon.

[Navaratna]

Na, férfi homokosok színes kendői után itt van a női homokosok gyűrűje? HÁHÁ! De jó, hogy ezt gimiben nem tudtam