Két kérdésem lenne a regényélmények kibeszélésével kapcsolatban.
Az egyik, hogy csak kimerítő kiritikákat lehet ide írni vagy itt történjen az anekdotázás is? (Illetve melyik topicban pontosan?)
A másik, hogy csak magus regények és vegyük szigorúan vagy más szerepátékokhoz kapcsolódó olvasmányokat is ki lehet itt tárgyalni? (Konkrétan az l5r-es klánregények jutottak eszembe jelenleg.)
Szerintem Quator ne szűkítsük le a kört: bármit olvastál és meg akarod osztani velünk, nyugodtan írd be a kritikai részbe, ki tudja lehet épp a te kritikád miatt fogok kedvet kapni hozzá.
Aztán itt ebben a topcbna ki lehet beszéli a véleményeket, de jól látod, a kritikai topicba csak a konkrét regénykritika, ide meg a vélemények jönnek.
Nos alapvető probléma hogy az egy novállássorozat 2. része. Ha nem olvastad az elsőt akkor nem sokat értessz a második részből Mert az elsőben van taglalva hogyan lessznek és kik azok a Shaddok, miért van szükségük a Shadd álomra és hogy milyen embereket választanak Shaddatornak. Nekem eléggé tetszett a könyv -bár már 1 hónapja olvasom (vizsgák miatt) még mindig nem értem a végére-.
Bevallom életemben nem olvastam még WoD regényt ezért ugyan nem hivatkozhatok erre de annyira nem horrorisztikus a könyv. Gondolj csak a főhős és Yllir-on szerelmére, vagy a Lyalmur utód helytállására -ami ugyan darkos- de jól végzódik holott ő egy féldémon volt.
Az első novella viszont nem is Darkos nem is elvont az egyszerűen remek! Ahogy leírja a magzat megrontása nevű varázslatot és ahogy Góhatart megöli a 21-dik az egyszerűen anyira lenyűgözött. Komolyan te gondolnál olyanra hogy feládd ezt a tested csak azért hogy beférkőzz az ellenfél soraiba? Mert nekem valahogy nagyon bizarnak mégis fantáziadúsnak tűnt.
Valamilyen szinten élvezhető az hogy Darkosan fogalmaznak. Persze vannak túlzások ebben igazad van de ha abból indulunk ki hogy teljesen más síkról származó lényekkel kötnek szövetséget és mind testük mind szellemük hasonul hozzá nos az így reális.
Hadak Árja
Az első novella a legjobb itt is.
...Beszélik a lovasok két levágott fejjel tértek vissza s az egyik még akkor is vigyorgott. Lorzó arcáról még a halál sem tudta letörölni a vigyort...
Tudom már miért jön be neked a Hello Kittys Skin! Mert te mindent ilyen Darkosan látsz Valóban armageddon utáni állapotokat írnak le ... de lássuk be, a Dúlás nem háború hanem mészárlás volt.
huh ekkora reagot se irtam még! Nos ahoz képest hogy holnap kisérretségi... Castor várom a választ.
Alapvető könyvpiaci "törvény" hogy ha írok egy regényt, antológiát, azt úgy kell megírni, hogy önmagában is kerek egész, élvezhető legyen. A fantasyt nem kizárólag az rpgs -azon belül is a Mágusos- szubkultúra olvassa kizárólagosan, akik megvesznek minden felellhető és nehezen hozzáférhető írásművet ami létezik.
Ha életemben nem olvastam még magus regényt de a borítója alapján megtetszik egy, akkor elvárom a pénzemért, hogy a történet ne kizárólag úgy legyen értelmezhető, ha ismerem az előzményét. Ha csak akkor áll meg a lábán ha megvan az első rész; akkor illik Szószedetben vagy Függeklékben utalni az előznényekre, hogy a vásárló ne legyen átb*va, és kapjon valamit a pénzzéért.
A fantasy konyhanyelv magyarázat nélkül hagyása orbitális szerkesztői hiba, ami kifejezetten idegesítő.
Hadak Árja:
Igen abban efgyetértünk; nem látom mire kellene reagálnom.
Nekem csak a Gorduin-ciklus néhány művéhez illetve a Renegát c. könyvhöz volt szerencsém. Ott például megvoltak a szószedetek, de azért még így is kell némi háttértudás az egészhez, hogy egységes egészként tudd szemrevételezni ezeket a műveket és átlátható legyen az olvasó számára a történet. Azonban úgy szerintem nagyon élvezhető, noha Gorduin úr a mindenki által ismert félisten szerepkörben nagyon aranyos... engem pl egy Alyr Arkhon-ciklus jobban érdekelne...
M.
"Ra urdath san uthmor ahen aggun hara'het shaka'thorr. " "Vérem és velőm a tiéd, tégy vele belátásod szerint."
Hát ebben igazad van. Arról már csak a szerzők tehetnek hogy, nem írtak több magyarázatot. De ugyanakkor én máshol is tapasztaltam hogyha megveszem egy ciklus 2.3. sokadik részét akkor az előzménykre legfeljebb halvány utalás van. Emellet nem elég hogy nem tudom egyes szvak jelentését de van hogy a mellékelt térképen csak olyan helyek vannak feltüntetve amik benne sincsenek a könyvben! Amik meg benne vannak nincsenek rajta. Szóval ez nem egyedi probléma. Mellesleg minek vennék meg egy sorozat teljes részét ha az utolsóból is megtudnak mindent? Azért nekik az több pénz és végülis ez mégis csak üzlet.
Igaz, hogy nem teljesen a topicba tartozik, de a válasz (ha lesz) mindenképp. Valaki olvasta a Bíbor Gyöngyök: A Fogadás antológiát, vagy a Szellemtánc című M.A.G.U.S. regényt? Ezekre a könyvekre várnék kritikát vagy (esetlegesen) pozitív véleményt. (Kiváncsi lennék megérné e megvennem ezt a két könyvet)) Lehetőleg ne a történetet írja le az illető, mert utálom, ha lelövik előre a poénokat. Ilyenekre lennék kíváncsi, mint pl.: "sztem elég tragikus volt" "jó humorú, de komoly témát felölelő" vagy "eléggé sok minden marad megválaszolatlan a történtek közül" Előre is köszönöm.
Cadoras voltam
"Since love and fear can hardly exist together, if we must choose between them, it is far safer to be feared than loved." - Niccolo Machiavelli
Hmmm...melyik az első kettő? Nekem különálló történetnek tűnt, de ezt ugye nem közlik a hátulján, hisz úgy lehet, nem vennék meg. Akinek meg tetszik, vegye meg az első kettőt
"Since love and fear can hardly exist together, if we must choose between them, it is far safer to be feared than loved." - Niccolo Machiavelli